تئوری نشت آزمایشگاه – نیویورک تایمز

| ارسال شده در |

[ad_1]

به نظر می رسد ناگهان بحث در مورد تئوری نشت در ووهان در همه جا وجود دارد.

دیروز ، رئیس جمهور بایدن از مقامات اطلاعاتی ایالات متحده خواست “تلاش خود را دو برابر” کنند تا منشا Covid-19 را مشخص کنند و بفهمند آیا ویروس عامل ایجاد آن به طور تصادفی از آزمایشگاه چین نشت کرده است یا خیر. نشریات عمده و رسانه های اجتماعی اخیراً با بحث و گفتگو در این زمینه پر شده اند.

امروز ما یک توضیح دهنده ارائه می دهیم.

منشا ویروس هنوز نامشخص است. مدت هاست که بسیاری از دانشمندان بر این باورند که محتمل ترین توضیح این است که این ماده از حیوان به انسان دیگر رسیده است ، احتمالاً در بازار مواد غذایی در ووهان ، چین ، در اواخر سال 2019. انتقال حیوان از انسان – معروف به سرریز مشترک انسان و دام – امری رایج است. ویروس ها ، از جمله ابولا و برخی از آنفولانزای مرغی.

اما برخی دانشمندان به احتمال دیگری اشاره می کنند: او از انستیتوی ویروس شناسی ووهان فرار کرد. همانند سایر آزمایشگاه ها ، محققان گاهی ویروس ها را اصلاح می کنند تا آنها را درک و درمان کنند.

دکتر فرانسیس کالینز ، مدیر م Instسسه ملی بهداشت روز گذشته به سناتورها گفت: “به احتمال زیاد این ویروسی است که به طور طبیعی به وجود آمده است ، اما ما نمی توانیم احتمال بروز نوعی فاجعه آزمایشگاهی را رد کنیم.”

این موضوع بیشتر مورد توجه قرار می گیرد زیرا برخی از دانشمندان که زمانی به تئوری آزمایشگاه شک داشتند ، گشودگی جدیدی را در این باره ابراز کرده اند.

دو هفته پیش ، 18 دانشمند نامه ای به ژورنال Science نوشتند و خواستار تحقیق جدید شدند و نظریه حیوانات به انسان و نظریه نشت آزمایشگاه را توصیف کردند “زنده” هر سه دانشمندی که سال گذشته توضیح آزمایشگاه را به عنوان یک تئوری توطئه رد کردند ، به وال استریت ژورنال گفتند که اکنون آنها در حال بررسی آن هستند. محتمل.

از جمله دلایل: مقامات چینی از اجازه تحقیق مستقل در آزمایشگاه امتناع ورزیدند و نتوانستند برخی اختلافات را در فرضیه بین حیوانات و انسان توضیح دهند. بسیاری از اولین موارد تایید شده هیچ ارتباط آشکاری با بازار مواد غذایی ندارند.

از برخی جهات ، چیز زیادی تغییر نکرده است. منشا ویروس از ابتدا مشخص نیست. در تمام مدت ، برخی از دانشمندان ، سیاستمداران و روزنامه نگاران استدلال کرده اند که نظریه نشت آزمایشگاه شایسته توجه است.

تقریباً 15 ماه پیش ، دو محقق چینی مقاله ای نوشت و نتیجه گرفت که ویروس “احتمالاً از آزمایشگاهی در ووهان نشات گرفته است.” آلینا چان، یک زیست شناس مولکولی مرتبط با هاروارد و MIT ، استدلال های مشابهی ارائه داد. دیوید ایگناتیوس و جاش روگین، هر دو ستون نویس واشنگتن پست بیش از یک سال پیش در مورد این فرصت نوشتند. جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، در اوایل سال 2020 به نظریه نشت آزمایشگاه اشاره نکرد ، اما او اظهار داشت که ایالات متحده نباید “حرف چین را در مورد نحوه شروع انفجار باور کند”.

اما این آرا in در اقلیت بودند. سازمان بهداشت جهانی در ابتدا نظریه نشت آزمایشگاه را غیرقابل قبول دانست.

به نظر می رسد این یک نمونه کلاسیک از تفکر گروهی است که با دو قطبی چریکی تیز می شود.

به نظر نمی رسد که مقامات بهداشت جهانی بخواهند با مقامات چینی که اصرار دارند ویروس از حیوان به انسان دیگر رسیده است ، مقابله کنند.

در ایالات متحده ، یکی از اولین مدافعان نظریه ، تام Cotton ، سناتور جمهوری خواه از آرکانزاس بود که اغلب از چین انتقاد می کرد – و تاریخ برای ترویج جعل (مانند تقلب در انتخابات) این اتفاق نیفتاد) با این حال ، در این مورد ، پنبه با شواهد قابل قبول اثبات می کند.

پوشش رسانه ای استدلال او اشتباه بود ، متیو ایگلسیاس از Substack نوشته شده. برخی اظهارات اظهارات Cotton را اغراق آمیز نشان می دهد که وی ادعا می کند چین عمدا ویروس را به عنوان سلاحی بیولوژیکی آزاد کرده است. (پنبه این را “بسیار بعید” خواند.) و به نظر می رسد برخی از دانشمندان و دیگران نیز تصمیم گرفته اند كه اگر كاتن به چیزی اعتقاد داشته باشد – و فاكس نیوز و دونالد ترامپ نیز این مسئله را تکرار كنند – این ایده باید اشتباه باشد.

نتیجه ، همانطور که ایگلسیاس آن را نامید ، حباب اجماع کاذب بود. دانشمندانی که فکر می کردند نشت آزمایشگاهی قابل قبول است ، مانند چان ، توجه چندانی نکردند. دانشمندانی که فکر می کردند این تئوری دیوانه است مورد توجه گسترده قرار گرفتند. این یک یادآوری خوب است: جهان مکانی پیچیده است که تقریباً هیچ کس همیشه درست نیست یا همیشه اشتباه است.

منشا ویروس در بسیاری از قسمت های مبارزه با Covid تأثیر نمی گذارد. بهترین راهکارهای کاهش – محدودیت های سفر ، آزمایش ، ردیابی تماس ، فاصله اجتماعی ، تهویه و استتار – هنوز هم بهترین راهکارهای کاهش است.

اما علاوه بر ارزش ذاتی حقیقت که منشأ در آنها اهمیت دارد حداقل سه راه خاص وجود دارد.

اول ، اگر ویروس از آزمایشگاه آمده باشد ، انتشار فوری جزئیات ممکن است منجر به حتی سریعتر تولید واکسن و درمان موثرتر شود. دوم ، نشتی که منجر به مرگ میلیون ها نفر شده است ، می تواند منجر به تغییر گسترده ای در اقدامات ایمنی آزمایشگاهی شود. سوم ، تأیید نشتی بر جهان بینی چین تأثیر می گذارد – و چین را تحت فشار قرار می دهد تا در اولین فرصت متحمل واکسیناسیون جهان شود.

ما نمی دانیم هم انتقال حیوان از انسان و هم نشت آزمایشگاهی قابل قبول به نظر می رسد. و تار شدن مقامات چینی به این معنی است که ممکن است هرگز حقیقت را درک نکنیم.

برای بیشتر: واشنگتن پست منتشر کرد برنامه مفید. هفته گذشته در Medium ، نویسنده علوم دونالد جی. مک نیل جونیور توضیح دهید که چرا او اکنون نظریه نشت آزمایشگاه را قابل قبول می داند. و جامعه شناس زینپ توفکچی استدلال می کند که این مسئله بخشی از مشکل را با رویکرد رسانه ها برای بررسی واقعیت برجسته می کند.

روزنامه تایمز آخرین جزئیات سفارشی را که بایدن سفارش کرده گزارش می دهد.

دختر یتیم: یک داستان مصور از یک فاجعه در یک شهر کوچک در چین.

Times Classic: این نمودارها مجازات قربانیان نژادپرستی را برای پسران سیاه نشان می دهد.

زندگی می کردند: هنگامی که یک کاترپیلار به دنبال سوسیس ، کیک و یک تکه هندوانه است ، می تواند درد معده داشته باشد. او همچنین ممکن است ستاره پرفروش ترین کتاب کودک شود. اریک کارل ، نویسنده کتاب کاترپیلار بسیار گرسنه ، در سن 91 سالگی درگذشت.

دیروز ، مک دونالد خدمات BTS Meal را آغاز کرد ، مشارکت با گروه محبوب پسران ، که شامل یک سری کالاهای مارک دار است. این آخرین همکاری این شرکت با سوپراستارهای موسیقی پس از تبلیغات مشابه با تراویس اسکات و جی بالوین در سال گذشته است. غذای اسکات بسیار محبوب بود منجر به کمبود مواد اولیه می شود در بعضی فروشگاه ها بر خلاف دو مشارکت اول ، ظرف BTS در سراسر جهان فروخته خواهد شد.

همانطور که جان کارامانیکا ، منتقد پاپ تایمز ، سال گذشته نوشت ، شرکت ها مدت هاست که تلاش می کنند تا با پایبندی به لحظات فرهنگی گسترده تر ، در ارتباط باشند. و به لطف وفاداری طرفداران و اشتهای آنها به کالاها ، نوازندگان سخنرانان ایده آلی هستند. کارامانیکا نوشت: همکاری “راهی برای تبلیغات به جوانان است بدون همه بارها و اشتباهات احتمالی در واقع تبلیغات برای جوانان.

دیروز در مک دونالد در نیویورک – با پوستری که ظرف را به رنگ بنفش ، رنگ شرکتی گروه تبلیغ می کرد – ناهار عجولانه معمول بود. مانیتورهای ویدئویی عکس های بزرگی از ظرف را نشان می دادند و کارمندان پیراهن های مشکی با آرم گروه به تن می کردند. به نظر می رسید که یک جمعیت گسترده را به خود جلب کند: گروهی از نوجوانان ، و همچنین تعداد انگشت شماری از بزرگسالان ، کیسه های کاغذی خود را با لکه های بنفش با هیجان چسباندند. – صنم یار ، نویسنده صبح

دلهره های مربوط به Spelling Be دیروز بود رسانایی، خط لوله و القا. در اینجا معمای امروز است – یا می توانید به صورت آنلاین بازی کنید.

در اینجا جدول کوچک جدول کلمات متقاطع و نکته امروز است: کنار هم قرار دهید (پنج حرف).

اگر می خواهید بیشتر بازی کنید ، همه بازی های ما را در اینجا پیدا کنید.

از اینکه بخشی از صبح خود را با تایمز سپری کردید متشکریم. فردا می بینمت “دیوید”.

PS با افتتاح نیویورک ، خبرنامه The Times’s Summer in the City بازمی گردد. برای دریافت هر چهارشنبه ثبت نام کنید.

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *