فیس بوک و توییتر پس از ترامپ ممنوعیت با بررسی بین المللی روبرو هستند

لندن – در سریلانکا و میانمار ، فیس بوک اعلام کرد که به وی هشدار داده شده است که این امر به خشونت کمک می کند. در هند ، فعالان این شرکت را به مبارزه با مواضع شخصیتهای سیاسی که مسلمانان هدف قرار داده اند ، فرا خوانده اند. و در اتیوپی ، گروه ها از رسانه های اجتماعی خواسته اند تا سخنان نفرت را پس از کشته شدن صدها نفر در خشونت قومی ناشی از رسانه های اجتماعی ، مسدود کنند.

فعالان ، گروه های جامعه مدنی و روزنامه نگاران در اتیوپی نوشتند: “مشکلات آفلاین که کشور را به لرزه درآورده است ، کاملاً از طریق اینترنت قابل مشاهده است.” نامه ی سرگشاده سال گذشته

سالهاست که فیس بوک و توییتر تا حد زیادی درخواست حذف سخنان نفرت انگیز یا سایر اظهار نظرهای مقامات دولتی و دولتی را که طبق گفته گروه ها و فعالان جامعه مدنی در معرض تهدید خشونت قرار دارند ، رد می کنند. شرکت ها به سیاست های مبتنی بر ایده آل های آزادی بیان در آمریکا پایبند هستند ، که به این چهره ها آزادی بیشتری در استفاده از بسترهای ارتباطی خود می دهد.

اما هفته گذشته ، فیس بوک و توییتر رئیس جمهور ترامپ برای تحریک گروهی که به پایتخت آمریکا حمله کردند ، سیستم عامل خود را قطع کردند. این تصمیمات خشم گروهها و فعالان حقوق بشر را برانگیخته است ، آنها اکنون از شرکتها می خواهند سیاستهای خود را به طور مساوی دنبال کنند ، به ویژه در کشورهای کوچکتر ، جایی که سیستم عامل ها بر ارتباطات مسلط هستند.

خاویر پالیرو ، مدیر سیاسی در Access Now ، یک گروه حقوق بشر که در این نامه در اتیوپی درگیر است ، گفت: “وقتی دیدم سیستم عامل ها با ترامپ چه می کنند ، فکر کردم ،” شما قبلاً باید این کار را می کردید و باید در سایر نقاط جهان به طور مداوم این کار را انجام دهید. ” . “ما وقتی که آنها تصمیم به عمل می گیرند ، ما در رحمت جهان هستیم.”

وی افزود: “بعضی اوقات آنها خیلی دیر اقدام می كنند ، و بعضی اوقات نیز اصلاً عمل نمی كنند.”

دیوید کی ، استاد حقوق و ناظر سابق سازمان ملل در زمینه آزادی بیان ، گفت که شخصیت های سیاسی در هند ، فیلیپین ، برزیل و جاهای دیگر شایسته کنترل رفتار آنلاین خود هستند. اما وی گفت اقدامات علیه آقای ترامپ س questionsالات دشواری را در مورد چگونگی استفاده از قدرت شركتهای اینترنتی آمریكایی و اینكه آیا اقدامات آنها الگوی جدیدی برای سخنرانیهای تهاجمی پلیس در سراسر جهان ایجاد می كند ، ایجاد می كند.

آقای کی گفت: “س questionال در آینده این است که آیا این نوع جدیدی از استاندارد است که آنها قصد دارند برای رهبران جهان اعمال کنند و آیا منابع لازم برای این کار را دارند؟” “تقاضا برای این مورد در سایر نقاط جهان واقعاً افزایش خواهد یافت.”

فیس بوک که مالک اینستاگرام و واتس اپ نیز هست ، بزرگترین شبکه اجتماعی جهان با بیش از 2.7 میلیارد کاربر در ماه است. بیش از 90 درصد آنها در خارج از ایالات متحده زندگی می کنند. این شرکت از اظهار نظر خودداری کرد ، اما گفت که اقدامات علیه آقای ترامپ ناشی از نقض قوانین موجود است و سیاست جدید جهانی نیست.

چریل سندبرگ ، مدیر عامل فیس بوک ، در مصاحبه اخیر خود با گفت: “سیاست های ما برای همه اعمال می شود.” رویترز. “سیاست این است که شما نمی توانید خشونت تحریک کنید ، شما نمی توانید بخشی از تحریک خشونت باشید.”

توییتر که حدود 190 میلیون کاربر روزانه در سراسر جهان دارد ، گفت که قوانین آن برای رهبران جهان جدید نیست. توییتر گفت ، هنگام مشاهده پست هایی که می توانند خشونت تحریک کنند ، زمینه وقایع بسیار مهم است.

جک دورسی ، مدیر عامل توییتر ، در پست چهارشنبه هنوز هم ، وی گفت ، این تصمیم “سابقه ای ایجاد می كند كه به نظر من خطرناك است: قدرتی كه شخص یا شركت در بخشی از گفتگوی عمومی جهانی دارد.”

نشانه هایی وجود دارد که فیس بوک و توییتر با قدرت بیشتری عمل می کنند. پس از حمله به کاپیتول ، توییتر سیاست های خود را به روز کنید گفتن اینکه حساب دائماً متخلفان از قوانین خود در مورد محتوای سیاسی را به طور دائم متوقف خواهد کرد. فیس بوک علیه تعدادی از حساب های خارج از ایالات متحده اقدام کرده است ، از جمله حذف حساب رسانه ای دولتی در ایران و بستن حساب های اداره شده توسط دولت در اوگاندا ، جایی که خشونت های قبل از انتخابات وجود داشته است. فیس بوک گفت این حذف مربوط به تصمیم ترامپ نیست.

بسیاری از فعالان به دلیل تأثیر جهانی و عدم اجرای قوانین یکسان به فیس بوک اشاره کرده اند. آنها گفتند که در بسیاری از کشورها درک فرهنگی وجود ندارد که بتواند تعیین کند که چه موقعی می تواند خشونت را تحریک کند. به گفته آنها ، غالباً فیس بوک و سایر شرکت های رسانه های اجتماعی حتی در صورت دریافت هشدارها نیز اقدامی نمی کنند.

در سال 2019 ، در اسلواکی ، فیس بوک پست های یکی از اعضای پارلمان را که توسط دادگاه محکوم شد و از صندلی خود در دولت به دلیل تحریک و اظهارنظرهای نژادپرستانه محروم شد ، بارگیری نکرد. در کامبوج ، دیده بان حقوق بشر گفت که این شرکت در پاسخ به دخالت مقامات دولتی در یک کارزار رسانه های اجتماعی برای کلاهبرداری از یک راهب برجسته بودایی که از حقوق بشر دفاع می کند ، کند است. در فیلیپین ، رئیس جمهور رودریگو دوترته از فیس بوک برای هدف قرار دادن روزنامه نگاران و سایر منتقدان استفاده می کند.

فعالان اتیوپی پس از موجی از خشونت گفت از فیس بوک برای دامن زدن به خشونت و ترویج تبعیض استفاده می شود.

آگوستینا دل كمپو ، مدیر مركز مطالعه آزادی بیان در دانشگاه پالرمو در بوینس آیرس ، گفت: “حقیقت این است كه ، علی رغم نیت خیر ، این شركت ها اعمال یکسان یا اعمال قوانین خود را تضمین نمی کنند. “و غالباً هنگام تلاش ، فاقد زمینه و درک لازم هستند.”

در بسیاری از کشورها این تصور وجود دارد که فیس بوک اقدامات خود را بیشتر از حقوق بشر بر اساس منافع تجاری خود بنا می کند. در هند ، جایی که بیشتر کاربران فیس بوک در آن زندگی می کنند ، این شرکت متهم شده است که از کنترل نارضایتی دولت نخست وزیر نارندرا مودی و حزب حاکم وی ، قادر به کنترل محتوای ضد مسلمان شخصیت های سیاسی نبوده است.

میشی چوداری ، وکیل فناوری و بنیانگذار مرکز حقوقی آزادی نرم افزار ، یک گروه حقوق دیجیتال در هند ، گفت: “تحولات در کشورهای ما جدی گرفته نمی شود.” “هر بارگیری محتوا سوالاتی در مورد بیان آزاد ایجاد می کند ، اما تحریک به خشونت یا استفاده از یک بستر خطرناک گفتار مسئله آزادی بیان نیست ، بلکه مسئله دموکراسی ، قانون و نظم است.”

اما در حالی که بسیاری از فعالان خواستار فعالیت بیشتر فیس بوک و توییتر در دفاع از حقوق بشر بوده اند ، آنها ابراز خشم کرده اند که شرکت های برق مجبور به کنترل گفتار و نفوذ افکار عمومی هستند.

برخی نیز هشدار داده اند که اقدامات علیه آقای ترامپ با واکنش بزرگی روبرو خواهد شد ، در حالی که رهبران سیاسی در برخی کشورها برای جلوگیری از سانسور سخنرانی در رسانه های اجتماعی اقداماتی انجام می دهند.

مقامات دولتی در فرانسه و آلمان با ابراز نگرانی در مورد ممنوعیت حساب های آقای ترامپ ، این س questionال را مطرح کردند که آیا شرکت های خصوصی می توانند به طور یکجانبه رهبر منتخب دموکراتیک را ساکت کنند؟ لایحه مورد بررسی اتحادیه اروپا با 27 عضو قوانین جدیدی را در مورد سیاست های تعدیل محتوای بزرگترین شبکه های اجتماعی معرفی می کند.

باربارا بوکوفسکا ، مدیر ارشد قانون و سیاستگذاری در ماده 19 ، گروه حقوق دیجیتال ، گفت که این خطر به ویژه در کشورهایی که رهبران آنها سابقه استفاده از شبکه های اجتماعی برای دامن زدن به این بخش را دارند ، آشکار می شود. وی گفت که وقایع در واشنگتن باعث ایجاد یک حزب ناسیونالیست راست گرای راست در لهستان شده است که شرکت های رسانه های اجتماعی را به دلیل حذف محتوایی که صریحاً غیرقانونی نیست ، مجاز می داند و این می تواند هدف قرار دادن بیشتر افراد LGBTQ باشد.

خانم بوکوفسکا گفت: “این تصمیمات برای ترامپ تصمیمات درستی بود ، اما مسائل گسترده تری در خارج از ترامپ وجود دارد.”