نبرد فیلیبوستر – نیویورک تایمز


آیا دوست دارید صبح را از طریق ایمیل دریافت کنید؟ در اینجا ثبت نام است.

اگر به تاریخچه پرونده فیبلستر نگاهی بیندازید – یک قانون سنا که به اکثریت آرا اکثریت آرا vote را لازم دارد ، نه اکثریت مستقیم – به سرعت متوجه خواهید شد که چیزی بیشتر از جناح چپ به نفع حق سیاسی است.

  • در دهه 1840 (قبل از اصطلاح “filibuster”) ، سناتور John K. Calhoun از کارولینای جنوبی از این روش برای حمایت از بردگی.

  • در قرن بعد ، دموکراتهای جنوبی بارها و بارها از این امر برای جلوگیری از رای گیری سیاه پوستان و پیروزی در لایحه لینچ استفاده کردند.

  • از دهه 1950 تا 1990 ، جمهوری خواهان سنا که با برخی از دموکرات های محافظه کار کار می کردند ، تصویب قوانینی را که باید به اتحادیه ها کمک کرد تا کارگران را سازماندهی کنند.

  • در طی دو دهه گذشته ، ابهامات به جمهوری خواهان فرصتی برای پیروزی داده است لیست طولانی از حساب های مترقی، در مورد تغییرات آب و هوا ، یارانه های نفتی ، بودجه مبارزات انتخاباتی ، مقررات وال استریت ، شرکت های بزرگ ، کنترل تسلیحات ، مهاجرت ، برابری حقوق و گسترش مدیکر.

اولین روزهای ریاست جمهوری جو بایدن ، زمانی که دموکرات ها سنا را از نزدیک کنترل می کردند ، بحث در مورد اینکه آیا حزب باید مواد زخمی را برطرف کند ، شدت بخشید. اگر دموکرات های سنا چنین می کردند ، می توانستند بسیاری از لوایح را تصویب کنند – مثلاً در مورد تغییرات آب و هوایی ، حق رأی ، گسترش Medicare و افزایش مالیات برای ثروتمندان – با 51 رأی به جای 60 رأی.

به عنوان بخشی از بحث ، بسیاری از ناظران گفتند که هر دو طرف از مواد ضد عفونی کننده استفاده کرده اند و هر دو می توانند از مرگ آن رنج ببرند. به عنوان مثال ، دموکرات ها ، برخی از نامزدهای قضایی رئیس جمهور جورج دبلیو بوش ، و همچنین محدودیت های سقط جنین و کاهش مالیات بر دارایی را انکار کرده اند. یک سنا بدون فیبلستر فعلی گاهی اوقات واقعا مشکلاتی را برای دموکرات ها ایجاد می کند.

با این وجود ، در پایان ، هیچ مناقشه ای وجود ندارد که کدام یک از طرفین از مزاحمت بیشتری بهره مند شوند. جمهوری خواهان این کار را می کنند و نزدیک نیست.

این نیز منطقی است. به کلمات فکر کنید محافظه کار و ترقی خواه. محافظه کار تمایل به وضع موجود را ترجیح می دهد ، در حالی که مترقی اغلب تغییر را ترجیح می دهد. آدام جنتلسون ، دستیار سابق سنای دموکرات و نویسنده کتاب ، گفت: “Philibuster ابزاری برای حفظ وضعیت موجود است و تغییر را دشوار می کند.” “کلید کشتار”، او به من گفت كه كتاب جدیدی درباره الیاف است. (من الان کتاب را می خوانم و آن را توصیه می کنم).

اسناد Jentleson نشان می دهد که بنیانگذاران این کشور قصد ندارند بیشتر قوانین به اکثریت بیش از حد نیاز داشته باشند و مواد مخدر را نیز تشکیل می دهند رخ داده است فقط در دهه 1800 الكساندر همیلتون و جیمز مدیسون هر دو با اکثریت ساده دفاعهای پرشور را نوشتند. آنها با تشکیل یک دولت – با رئیس جمهور ، دو مجلس مقننه و یک قوه قضائیه – که در آن ایجاد یک قانون ، حتی با اکثریت ساده ، سنگین بود ، از حقوق اقلیت ها دفاع می کردند.

“آنچه ممکن است در نگاه اول سبک به نظر برسد ،” همیلتون می نویسد، با اشاره به قانون اکثریت بیش از حد ، “در واقع سم است”. وی توضیح داد ، اگر اکثریت نتوانند حکومت کنند ، این منجر به “تأخیرهای آزار دهنده” می شود. چانه زنی و دسیسه مداوم ؛ سازش های تحقیرآمیز برای منافع عمومی. “

Philibuster هنوز به جایی نمی رود. برخی از حامیان سابق دموکرات ها در زمینه انعطاف پذیری – مانند سناتور جان تستر از مونتانا و خود بایدن – گفته اند که اگر جمهوری خواهان به رد سازش ادامه دهند ، می توانند وی را حذف کنند. دیگران – مانند جو مانچین و سینما کرستن – آنها می گویند که مخالف باقی می مانند.

اما این مسئله ، مانند استراتژیست جمهوری خواه ، به طور خلاصه حل نخواهد شد لیام دونووان متذکر شده است. دفعه بعدی که سنا لایحه خاصی را بررسی می کند که از حمایت اکثریت برخوردار است اما اکثریت بیش از حد ندارد ، این نقطه عطف خواهد بود.

متصل: Jamel Bui ، ستون نویس Times Opinion ، شکایتی را برای اسقاط مواد مخدر تشکیل داده است. در واشنگتن پست ، کارل لوین ، سناتور سابق ، و ریچارد آرنبرگ دارند مورد را حفظ کرد. و مولی رینولدز از م Broسسه بروکینگ توضیح داد که چگونه می توان آن را اصلاح کرد.

Trilobites: اسپینوسوروس ، یک دایناسور با برخی ویژگی های آب دوست ، 99 میلیون سال پیش در زمین پرسه می زد. امروز ، محققان تعجب می کنند: آیا این موجود یک قاتل زیر آب بیشتر بود یا یک پرنده غول پیکر؟

از نظر: نویسنده استوارت تامپسون هفته ها را در یک اتاق گفتگوی QAnon گذراند و آنچه را که شنید اینجاست. و سفیر ایران در سازمان ملل درباره احیای توافق هسته ای سال 2015 با ایران یک مسئله Op-Ed دارد.

زندگی می کردند: پس از فلج تصادف دوچرخه سواری وی در سال 2003 ، کریستینا کرازبی ، دانشمند فمینیست ، خاطره ای با عنوان “یک بدن ، لغو شد” نوشت ، که در آن درد را جستجو کرد و برای غلبه بر مشکلات از آموختن درسهای مرتب خودداری کرد. وی در سن 67 سالگی درگذشت.

قیمت کاتالوگ در کالج های خصوصی گزینشی نزدیک به ذهن نگران کننده است سالانه 80000 دلارو در برخی کالج های عمومی ایالات متحده از دانشجویان خارج از کشور عقب نیست ، اما همانطور که رون لیبر ، ستون نویس مالی شخصی تایمز ، خاطرنشان می کند ، “قیمت های این لیست برای اکثر خانواده ها بی ربط است. “

دانش آموزان با درآمد متوسط ​​و کم درآمد معمولاً بورسیه های زیادی دریافت می کنند – و در صورت داشتن نمرات عالی در دبیرستان می توانند بورس های بالاتر را دریافت کنند. حتی دانشجویان ثروتمند نیز می توانند کمک مالی زیادی با بالاترین نمرات دریافت کنند.

رون به تازگی کتابی منتشر کرده است که سعی دارد موضوع پیچیده مالی دانشگاه را به نام “بهایی که برای دانشگاه می پردازید. “ او در آن لحظه جذابی را رقم می زند: بسیاری از والدین با كودكانشان درمورد راه هایی كه ورزش می تواند موجبات پذیرش و بورسیه تحصیلی آنها را در دانشگاه فراهم كند ، با جزئیات كامل صحبت می كنند.

رون می نویسد ، با این وجود ، دوومیدانی بهترین راه برای بورس تحصیلی برای اکثر دانشجویان نیست. دانشگاهیان هستند. رون گفت: “هر بهار ، از والدین خوب و معلوم الحال سالمندان دبیرستانی که تصوری از کمک شایسته ای ندارند ، می شنوم ، چه رسد به اینکه چگونه می توان پیش بینی کرد که نمرات خوب کمترین قیمت یا بهترین ارزش را دارد.” به خودش. “من می خواستم اطمینان حاصل کنم که خانواده ها خیلی زود همه چیز را در مورد آن می دانستند.”

می توانید گزیده را در اینجا بخوانید.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *