چگونه مستبدین روسیه و قزاقستان از لندن برای تحمیل دشمنان جهانی استفاده می کنند


بسیاری از وکلا و قضات انگلیسی استدلال می کنند که دستورات مسدود کردن برای جلوگیری از کلاهبرداران و محافظت از باز بودن دادگاه های آنها در پرونده ها و شواهد ناشی از کشورهایی که دارای سیستم های حقوقی در معرض خطر هستند ، ضروری است. آنها با ارزیابی تمام شواهد ادعا می كنند كه مهم نیست كه از كجا آمده اند و چگونه به آنجا رسیده اند ، آنها بهتر عدالت را رعایت می كنند.

پاول توكارف ، محقق سابق اهتمام كه ​​در سال 2019 برای تأسیس آژانس خود عزیمت كرد ، گفت: “قابل قبول بودن شواهد باعث می شود كه دادگاه های انگلستان برای این نوع دعوا جذاب تر از كشورهایی مانند ایالات متحده باشد.” “قوانین شواهد در انگلیس بسیار انعطاف پذیر است”

شواهد خانم تیشچنکو از زندان یک مثال مشخص است.

آقای هاردمن برای به دست آوردن آن ، با آندری A. پاولوف ، وكیل روسی استخدام شده در BTA Bank كار كرد. بعداً ، ایالات متحده و انگلیس آقای پاولوف را به دلیل نقش وی در یک توطئه جنایی که منجر به کشته شدن سرگئی مگنیتسکی علامت گذار مسکو در سال 2009 شد ، تحریم می کنند. در مصاحبه ای در مسکو ، آقای پاولوف گفت که او به ناحق مسح شده و انجام داده است مشکلی نیست. وی گفت که به دلیل شهرت شریک زندگی خود در لندن به عنوان یک وکیل برجسته افتخار می کند که با آقای هاردمن کار کرده است.

در مواجهه با شکایتی مبنی بر اینکه هوگان لاولز به طور کامل دادگاه را در مورد شهادت خانم تیشچنکو به زورگویی اطلاع نداده است ، یک قاضی انگلیسی حکم داد که آنها از قوانین افشاگری پیروی کرده اند و اظهار داشت که وی هنگام ارائه اطلاعات به زندان افتاده است. اما از قاضی خواسته نشد که تصمیم بگیرد که آیا شرایط زندان وی – واقعیت حضور وی در زندان روسیه – و همچنین درگیر شدن آقای پاولوف و س questionsالات درمورد اینکه آیا خانم تیشچنکو بدرفتاری کرده است یا نه باید مورد توجه قرار گیرد.

بعلاوه ، در حالی که خانم تیشچنکو در زندان ماند ، وکیل دیگری از هوگان لاولز یک قاضی انگلیسی را ترغیب کرد تا حکمی را صادر کند که شوهرش را در انگلیس ملزم به تحویل سوابق و سایر اطلاعات کند. از جمله شواهد پشتیبان ارائه شده توسط این شرکت حقوقی ، “گزارش های مطبوعاتی” از kompromat.ru ، یک وب سایت روسی معروف به خانه تسویه حساب برای اطلاعات تأیید نشده و بعضاً ساختگی بود.

هوگان لاولز گفت دادگاه عالی لندن پیش از این تجدیدنظر درخواستی این شرکت را رد کرده بود که “در مورد خانم تیشچنکو” رفتار نادرستی داشت و گفته بود که “کاملاً منطبق با قوانین شواهد است. این شرکت ادعا می کند ، اطلاعات حاصل از kompromat.ru “بخش کوچکی از مجموعه بسیار وسیع تری از شواهد است که دادگاه برای توجیه صدور دستور در نظر گرفته است”.

خانم تیشچنکو کمتر سنگر بود. وی گفت: “هیچ پسر خوبی در این ماجرا وجود ندارد.”

اگر برخی از موسسات حقوقی لندن در دفاع از الیگارشی ها و کشورهای شوروی سابق پاداش های زیادی کسب کرده اند ، در بازپرداخت این مشتریان گاهی موفقیت کمتری داشته اند. رئیس آن در بیانیه اخیر گفت ، از نوامبر سال 2020 ، بانک BTA از بیش از 6 میلیارد دلار که ادعا می کند آقای ابلیازوف سرقت کرده است ، فقط 45 میلیون دلار پس گرفته است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *